Según el economista, el problema no reside en la idea de una moneda común, sino en la ausencia de una unión fiscal robusta y mecanismos de solidaridad efectivos entre los países miembros. Las reglas rígidas del euro, argumenta, penalizan a las economías con menos margen de maniobra durante las crisis, convirtiendo la moneda única en una "camisa de fuerza" para los más débiles.
“"El problema no es solo económico, también es político. Un sistema diseñado por élites que han estado más atentas a los equilibrios financieros que a las necesidades de sus ciudadanos."
Esta situación genera desafección y desconfianza, impulsando opciones políticas que cuestionan el proyecto europeo. En este contexto, Canarias ocupa una posición particular. Al ser una región ultraperiférica con una economía altamente dependiente de factores externos como el turismo y las importaciones, se ve sometida a las mismas reglas que el resto de la eurozona, a pesar de su vulnerabilidad y la dificultad para adaptar políticas fiscales o energéticas a su realidad insular.
La discusión sobre el futuro del euro, por tanto, es crucial. No se trata de desmantelar la moneda única, sino de reconocer la necesidad de un diseño más flexible y solidario que permita absorber mejor las crisis sin trasladar todo el coste a los ciudadanos, especialmente a los más desfavorecidos. Si no se abordan estas reformas, se podría llegar a plantear la reformulación radical o incluso el abandono del euro, una opción que, aunque no deseable, refleja la gravedad del momento que atraviesa Europa.
Para Canarias, es fundamental seguir de cerca este debate. Las dificultades que enfrenta la moneda única no son meramente coyunturales, sino que forman parte de un problema estructural relacionado con el diseño de las reglas económicas y quién las establece. La conclusión del economista es clara: los sistemas económicos son construcciones políticas que pueden y deben ser revisadas y mejoradas para construir un modelo más justo y una Europa más sólida.
