El Parlamento de Canarias defiende la gestión del Hondius y critica la falta de coordinación estatal

Un portavoz parlamentario subraya la responsabilidad canaria ante la crisis del crucero y la necesidad de información y garantías.

Imagen genérica de un micrófono en un podio parlamentario, simbolizando el debate político.
IA

Imagen genérica de un micrófono en un podio parlamentario, simbolizando el debate político.

Un portavoz del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario defendió hoy en el Parlamento de Canarias la gestión del Gobierno canario y de su presidente durante la crisis sanitaria del crucero Hondius, criticando la falta de coordinación y el “relato simplista” del Gobierno de España.

El representante del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario (Coalición Canaria) afirmó que Canarias actuó con “responsabilidad, prudencia y respeto institucional” frente a la emergencia internacional generada por el brote de hantavirus Andes en el crucero Hondius. Destacó que la región ha demostrado su solidaridad en diversas crisis, como la migratoria, y durante la pandemia de la COVID-19.

"Canarias sabe perfectamente lo que significa ayudar. Lo llevamos haciendo años, con recursos propios, con profesionales al límite y con una enorme capacidad de respuesta. Lo que ha hecho el Gobierno de Canarias en este caso no ha sido negar ayuda, sino exigir información, coordinación y garantías."

un portavoz del Grupo Parlamentario Nacionalista Canario
El diputado de CC criticó el “relato simplista” promovido desde el Gobierno de España y el PSOE, que, según su opinión, intentó presentar a Madrid como el referente científico y a Canarias como un símbolo de miedo. Subrayó que la comunidad autónoma no buscó alarmar, sino obtener información precisa, coordinar acciones y garantizar la seguridad de la población y los trabajadores.
Se recordó que el MV Hondius estaba relacionado con un brote de hantavirus Andes que había causado fallecimientos y casos confirmados, una situación que requirió la intervención de la OMS, el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC), el Gobierno de España y las autoridades europeas. Aunque el riesgo fuera bajo, se argumentó que esto no implicaba improvisación, sino la aplicación de protocolos claros y medidas preventivas rigurosas.
El Ejecutivo canario solicitó desde el inicio información sanitaria detallada de pasajeros y tripulación, minimizar la estancia del operativo en las islas y movilizar los recursos necesarios para evitar riesgos. También se pidió la realización de pruebas PCR antes del desembarco, lamentando que el protocolo estatal no incluyera esta medida. La aparición de positivos posteriores al desembarco validó la postura canaria de solicitar pruebas adicionales como barrera de protección.
Finalmente, el portavoz nacionalista reprochó la falta de coordinación institucional y el trato recibido por el Gobierno de Canarias. Reconoció el esfuerzo de la Guardia Civil, Policía Nacional, UME, Sanidad Exterior, personal portuario y equipos sanitarios, pero insistió en que la profesionalidad de estos no disipa las dudas sobre las decisiones políticas y la opacidad en la gestión. Concluyó reafirmando que Canarias es una tierra solidaria, pero no “obediente a ciegas”, y que defenderá la salud, seguridad y dignidad de su pueblo.