La Sala de lo Civil y Penal del TSJC ha desestimado los recursos presentados por la defensa, validando la sentencia previa de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife. El tribunal considera que la resolución original valoró con precisión todas las pruebas, sin vulnerar el derecho a la presunción de inocencia de los acusados.
Los hechos probados describen una agresión planificada ocurrida en Santa Úrsula. Los dos hermanos se concertaron para acabar con la vida de su vecino, presentándose en su domicilio armados con un hacha y un cuchillo. La víctima fue sorprendida en la puerta de su casa con un ataque dirigido a zonas vitales como la cabeza y el cuello.
El perjudicado solo pudo salvar la vida al refugiarse en su vivienda con “suma dificultad”, logrando cerrar la puerta a tiempo para impedir que los agresores completaran su objetivo.
El tribunal enfatiza que no se trató de una riña fortuita, sino de una acción premeditada con medios capaces de causar la muerte. La sentencia del TSJC aprecia la concurrencia de alevosía, ya que los agresores se aprovecharon de la indefensión de la víctima en el umbral de su hogar.
Asimismo, la Sala ha descartado las eximentes o atenuantes solicitadas por la defensa, como el arrebato o la embriaguez, al no acreditarse una afectación relevante de las facultades de los condenados ni un desencadenante inmediato para la agresión.
Además de la pena de cárcel, se mantienen las medidas de protección para la víctima. Los condenados tienen prohibido residir o acudir al municipio de Santa Úrsula, así como aproximarse a menos de 500 metros del agredido o comunicarse con él por cualquier vía. Estas restricciones se extenderán por un periodo de cinco años adicionales a la duración de la pena de prisión, cerrando así la vía de recurso ordinario.
