La industria canaria reclama un trato específico para las RUP en el nuevo marco financiero europeo

La asociación empresarial Asinca defiende ante la Comisión Europea la necesidad de ayudas diferenciadas y procedimientos simplificados para las regiones ultraperiféricas.

Imagen genérica de manos firmando un documento, simbolizando acuerdos económicos.
IA

Imagen genérica de manos firmando un documento, simbolizando acuerdos económicos.

La industria canaria, representada por Asinca, ha solicitado a la Comisión Europea un tratamiento específico para las regiones ultraperiféricas (RUP) en el próximo marco financiero y legislativo de la Unión Europea.

Un representante de Asinca participó el martes 21 de abril en un Diálogo de implementación organizado por la Comisión Europea, enfocado en los desafíos que enfrentan las empresas en las regiones ultraperiféricas de la UE. El encuentro buscaba recopilar propuestas para impulsar la competitividad de estas regiones, en el contexto de la futura Estrategia de las RUP y un paquete de simplificación normativa.

"Las industrias de las RUP nos enfrentamos a un doble desafío: el derivado de nuestra propia condición Ultraperiférica y el que enfrentamos con la aplicación de una normativa diseñada para el territorio continental europeo, que supone mayores costes y una carga administrativa desproporcionada."

un representante de Asinca
Durante su intervención, el representante de Asinca subrayó que las industrias de Canarias operan en un entorno único que no siempre es reconocido en el diseño de las políticas europeas, generando obstáculos adicionales. Se destacó que, a pesar de que el artículo 349 del Tratado reconoce la situación singular de las RUP y exige la adaptación de las políticas, la normativa actual impone costes elevados y una carga administrativa excesiva.
Ante esta situación, se propuso que la Nueva Estrategia de las RUP y la agenda de simplificación normativa de la UE sean una oportunidad para corregir estas deficiencias. Se instó a que el artículo 349 se aplique de manera transversal en todas las iniciativas legislativas y se incorpore un “RUP Test” en los actos legislativos para evaluar sus consecuencias y proponer medidas compensatorias.
Entre las peticiones específicas, se solicitó una revisión urgente de la Directiva ETS para incluir una exclusión o un régimen de compensación para las RUP. También se planteó que el nuevo Reglamento General de Exención por Categorías reconozca los sobrecostes estructurales de la industria de las RUP, requiriendo un tratamiento diferenciado en ayudas de funcionamiento e inversión, y una definición específica de Pyme para estas regiones.
Finalmente, se instó a implementar procedimientos simplificados y digitalizados para inspecciones y controles aduaneros y sanitarios en las RUP. Se pidió mantener las asignaciones específicas del Fondo Feder-RUP con cofinanciación incrementada y el POSEI como instrumento dependiente de la Comisión con financiación reforzada en el nuevo Marco Financiero Plurianual 2028-2034. También se propuso la creación de un Comité Industrial RUP como órgano consultivo permanente.