La investigación, basada en 915 encuestas realizadas a personal de las dos universidades públicas del archipiélago, examina el nivel de conocimiento de los avisos, la percepción del riesgo y la capacidad de respuesta. Sus conclusiones apuntan a una mejora en la comunicación para garantizar la seguridad de los ciudadanos.
“"En el estudio queda claro que hay un porcentaje amplísimo que la gente conoce, es prácticamente el 75%, pero sí que el estudio detecta un problema en la diferenciación."
El principal punto de confusión reside en la coexistencia de dos sistemas de comunicación que la población no logra distinguir completamente. Por un lado, los avisos de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), que utilizan códigos de colores para informar sobre la probabilidad de fenómenos adversos. Por otro, las alertas de Protección Civil, activadas mediante planes de emergencia como el Plan de Emergencias por Fenómenos Meteorológicos Adversos (PESMA), que emiten recomendaciones y acciones concretas.
Según los investigadores, la solución no radica en la complejidad de los sistemas, sino en la "necesidad de formación". Ambos sistemas son complementarios: la AEMET proporciona información, mientras que Protección Civil ofrece recomendaciones y acciones. Sin embargo, el estudio evidencia que una parte significativa de la población no tiene claro cómo proceder en cada caso.
El estudio, publicado en la revista International Journal of Disaster Risk Reduction, también analiza el perfil sociodemográfico de la percepción del riesgo. Los resultados indican que las personas mayores muestran una mayor percepción del riesgo, lo que les permite tomar decisiones más acertadas. En contraste, un nivel educativo bajo se asocia con una mayor dificultad de comprensión. Por ello, la formación y el conocimiento son señalados como claves para la autoprotección personal.
Las conclusiones del trabajo buscan proporcionar a las administraciones una base sólida para revisar el sistema actual y diseñar mensajes más claros y coordinados. Los resultados demuestran que, aunque muchas personas conocen los avisos, no siempre saben cómo actuar, lo que evidencia la urgencia de una comunicación del riesgo más efectiva y orientada a la autoprotección de la población.
