El texto aborda la complejidad de las reglas ortográficas, especialmente en lo referente al uso de mayúsculas, y su aplicación a denominaciones geográficas y títulos. Se destaca la satisfacción por la atención que la última edición de la Ortografía académica dedica a esta cuestión, aunque se señalan aspectos que quedan sin una resolución definitiva, como el carácter potestativo de ciertas reglas de acentuación y el uso de mayúsculas en títulos y dignidades.

El autor expresa su sorpresa ante la decisión de la Ortografía académica de escribir 'islas Canarias' con minúscula, argumentando que 'islas' y 'archipiélago' son sustantivos genéricos geográficos. Contrasta esta norma con la aplicación de mayúsculas a 'Islas Baleares', justificada por ser el nombre oficial de una comunidad autónoma. Se subraya la diferencia entre percibir la denominación como un simple accidente geográfico o como un símbolo de identidad.

Se menciona la polémica sobre la grafía de 'México' frente a 'Méjico', defendiendo la preferencia del uso por los propios hablantes, citando al lingüista venezolano Ángel Rosenblat. Se recuerda que la Real Academia Española recomienda la grafía preferida por los naturales del país.

En el ámbito canario, se observan vacilaciones en la denominación del territorio, tanto geográfica como políticamente. El propio Estatuto de Autonomía de Canarias presenta inconsistencias, alternando 'Islas Canarias' con 'islas canarias' y 'Archipiélago' con 'archipiélago'. Esta falta de uniformidad se refleja también en titulares de prensa, donde mayúsculas y minúsculas conviven, incluso dentro del mismo artículo.

Se proponen normas para el Manual de estilo de Radiotelevisión Canaria, que ya siguen otros medios. Estas incluyen considerar 'islas' y 'archipiélago' como parte integrante de nombres propios como 'Islas Canarias' y 'Archipiélago Canario', escribiendo ambos elementos con mayúscula. Se extiende esta recomendación a otras denominaciones como 'Islas Afortunadas', 'Isla Bonita', 'la Isla del Meridiano', 'la Isla Colombina' o el 'Archipiélago Chinijo'.

La propuesta también aboga por el uso de mayúsculas en 'la Isla', 'las Islas' o 'el Archipiélago' cuando se refieren a las Canarias en general o a una isla no explicitada, otorgando un valor distintivo o identificativo. Se diferencia de enunciados donde los sustantivos no requieren esta función, como 'vivimos en unas islas muy hermosas' o 'Canarias es un archipiélago de origen volcánico'.

Se sugiere la misma recomendación para la denominación 'la Península', siempre con artículo, para referirse a la España peninsular, de donde deriva el gentilicio 'peninsular' en Canarias. Se reconoce que la Ortografía de la Real Academia Española es rigurosa, pero se justifica la propuesta por la difícil aplicación de la norma y la intervención de factores como la intención del escritor y el contexto.

El autor confía en que estas propuestas, apoyadas por la frecuencia de uso y la preferencia de usuarios competentes, como el escritor Antonio Muñoz Molina y filólogos como Manuel Alvar, ayuden a contrarrestar la frialdad normativa con la calidez de la identidad lingüística, permitiendo ciertas disonancias con la norma académica por delicadeza.